Kui ma teismelisena hätta jäin, suunasid vanemad mind ametliku puidust söögilaua taga seisma. Me ei söönud seal kunagi. See oli puhtalt perekohtu jaoks. Kangale toolile libisedes, hirmus kõhus kartsin, taluksin ülekuulamisel tunnistajaga sarnast ülekuulamist.

Mu isa oli kohtuprotsessi advokaat ja sain juristiga lähedalt tuttavaks. Keskkoolis töötasin tema kabinetis telefonidele vastates ja pabereid esitades. Kuid klientide probleemide (vale töösuhte lõpetamine, diskrimineerimine tööl) ja strateegiaistungite läbivaatamine, kuidas neid lahendada, austusid austamise olulise rolli austamisse.

Seda seni, kuni praktiseerisin New Yorgis õigusteadust.

Vaadates halva ülikonnaga juriste kohtuniku ees sissekannetega võitlemas, hajusid mu illusioonid ja idealism nagu tuules suits.

Nii et mul oli Fordhami õigusteaduse kraad, kuid ma jälestasin seda ametit. Mida teha? Mul oli alati huvi kirjutamise vastu ja mul tekkis veini suhtes sama tugev afiinsus. (Mida advokaat ei tee?) Kutsusin ennast maitsma ja õppima rohkem, täites kõik Veini ja piirituse haridusfond (WSET) kursused, mis lõpevad kolmeaastase diplomiga.

Surmanuhtlusega kohtualuse esindamiseks on lihtsam teenida litsentsi kui Suurbritannia Veinimeistrite Instituudi veinimeistriks tunnistamine.

Sel ajal loobusin seadustest, et hakata veinikirjutama. Kui minu uuel alal õnnestusid, ilmnes, et minu töö üksikasjad - reisimine, degusteerimine, intervjueerimine ja aruandlus - olid spetsiaalselt Veinimeistrid (MW) programmi. Kandideerisin ja võeti vastu.

Mis aga ilmnes, oli see, et viinase “meisterlikkuse” ühe tunnustatuma tipu saavutamine võib olla raha, aja ja emotsionaalse energia osas raskem ja kulukam kui advokaadiks saamine. See ei saa olla väiksem kui investeeringu väidetavalt väiksem rahaline tootlus.

Võrdleme numbreid. 1. septembril võeti MW programmi vastu 88 uut kandidaati. Samal kuul võeti kogu aastaks sisse ainult 13 (13!) Uut veinimeistrit. Need 13 tõid kogu maailmas MW-d 354 vastuvõtjale 28 riigis. (Instituut ei avalda eksamite sooritamise määra.)

Nimetuse teenimine nõuab lisaks veinile pimedaks valatud veinidele ka veinitööstuse kõigi tahkude - viinamarjakasvatuse, veinivalmistamise ja turustamise - tõestatud valdamist.

Seevastu Ameerikas on juriste. 2015. aastal teatas Ameerika Advokatuur (ABA) 1 300 705 litsentseeritud advokaadist. Ilmselt on advokaatidele rohkem tööd kui veiniprofessionaalidele, kuid see on siiski tohutult palju. 2015. aasta juulis sooritas New Yorgi osariigi advokatuuri eksami 70% esmakandidaatidest.

Kulude võrdlemisel näib õigusteaduskond esialgu kallim. Aastane õppemaksu suurus on 17 000 dollarit aastas (avalik-õiguslik ülikool) kuni 43 000 dollarit (parim erakool).

MW programmi õppemaksu suurus on umbes 4000 dollarit aastas. See hõlmab iganädalast seminari, kus antakse nõu eksami sooritamiseks, kuid see ei hõlma testitud sisu. Seda seetõttu, et MW programm on iseõppinud.

„Kummaski edukaks saamiseks peate motiveerima teatavat normaalsusest kaugemat kihutust ja uudishimu. Ma arvan, et teeme seda siiski, sest väljakutsed ise - juristiks või MW-ks saamine - on tohutult rahuldavad. Mõlemad uurivad uskumatult sügavaid teadmiste sfääre. ' —Anna Lee Iijima, Veinihuviline Kaastöötoimetaja, MW kandidaat ja endine advokaat

See hind ei sisalda lennupileteid seminarile (mis toimub rahvusvahelistes linnades nagu San Francisco) ega hotellidesse pääsemiseks, mis võib arvele maksta 2000 dollarit. Lisage veel 2000 dollarit testimistasu ning lisaks veel 2000 dollarit sõidu ja ööbimise kohta eksamikoha lähedal. See on 10 000 dollarit, enne kui olete tegelikule haridusele sentigi kulutanud.

Korrutage need kulud mitme aasta jooksul ja äkki ei varja õigusteaduskonna hind enam dramaatiliselt MW programmi.

Rebecca Bradley illustratsioon

Järgmine maksumus on aeg. Seaduslitsentsi saamiseks on vaja kolm aastat täiskoormusega kooli (välja arvatud harvadel juhtudel) seaduse lugeja ), kolm kuud õppetööd ja kaks päeva eksamiks. John F. Kennedy juunior kukkus New Yorgi advokaadi eksamil kuulsalt läbi. Andsin oma esimese katse edasi.

Sarnaselt õigusteaduskooliga nõuab ka MW-programm minimaalselt kolme aastat, kuid see võib nõuda seitset või kaheksat, eeldades, et kandidaat lõpetab.

Pärast esimest aastat sooritavad kandidaadid teise etapi läbimiseks ühepäevase hindamise, mis annab õiguse neljapäevase eksami sooritamiseks. Paljud lükkavad selle hinnangu läbi või hoiavad aasta tagasi. Ja see nõuab peaaegu sama palju õppimist kui advokatuuri sooritamine.

Seega on surmaotsusega kohtualuse esindamiseks litsentsi teenimine lihtsam kui Suurbritannia Veinimeistrite Instituudi veinimeistriks tunnistamine.

Piinade segamiseks pakutakse MW eksameid vaid üks kord aastas, mitte kaks korda nagu baaris. Kui MW kandidaadid kurikuulsa testi üle elavad, võivad nad veeta veel aasta või kauem uurimistööks ja referaadi kirjutamiseks.

Ja siis on veel vaimsed kulud. Ja suhtekulud. MW-ga tegelemine on pikk ja üksildane tee, mis sarnaneb öökooliga ilma kindla lõputa või edutagamiseta.

See paneb proovile kandidaadi emotsionaalse vastupidavuse piirid. Kuidas vajutate ebaõnnestumise korral aasta-aastalt õppides edasi? Kas veedate nädalavahetused koos oma maitsegrupi ja puhkusepäevadega õppereisidel või ehitate koos lastega rannale liivalosse?

“Oli aegu, kus ma kahtlesin kõiges. Minu meelerahu, võime, otsus osaleda selles programmis ... Olin kindlasti alahinnanud kulusid ja oli kordi, kui tundsin, et mu aju puruneb. ' —Anene Krebiehl MW

Ja kui olete saanud oma läikivad, uued initsiaalid, siis mis? Õigusteaduskonna diplomiga kaasneb tõenäoliselt teenimisvõime kallite laenude tagasimaksmiseks. Veinimeistri jaoks on see tee vähem nähtav.

'Õigust taotlevate inimeste ja veinimeistri vahel on ilmseid paralleele,' ütleb Anna Lee Iijima, kaastööline Veinihuviline . Ta on MW kandidaat ja endine advokaat. „Kummaski edukaks saamiseks peate motiveerima teatavat normaalsusest kaugemat kihutust ja uudishimu. Ma arvan, et teeme seda siiski, sest väljakutsed ise - juristiks või MW-ks saamine - on tohutult rahuldavad. Mõlemad uurivad uskumatult sügavaid teadmiste sfääre. '

Veinihuviline Kaastöötoimetaja Anne Krebiehl on üks neist 354 sertifitseeritud MW-st.

'Mõnikord kahtlesin kõiges,' rääkis Krebiehl oma kogemustest. „Minu mõistlikkus, võime, otsus osaleda selles programmis ... Olin kindlasti alahinnanud kulusid ja oli kordi, kui tundsin, et mu aju puruneb. Teiselt poolt on mul hea meel selle veinimaailma tunnustuse üle, mille ta mulle on andnud. Töötasin aastakäiku kolmes erinevas riigis, veetsin lõputuid nädalavahetusi ja õhtuid pimedegustatsioonidel või kobasin raamatutega ümbritsetud voodisse, pannes kõik muu ootele. Kuid kohtasin kursusel ka põnevaid inimesi, kes on nüüd kallid sõbrad. See oli tohutu väljakutse ja mul on hea meel, et ma sellega silmitsi seisin. '

Minu jaoks on programmi lahendamine sama palju seotud reisi kui sihtkohaga. Tee veini mõistmiseks pole kunagi täielik. MW raamistik sunnib kandidaate nende pädevusest kaugemale. See annab veinimaailma vastastikuse seose laiahaardelise ja tervikliku vaatenurga, vaadates maad kosmosest, ning viinamarjaistanduste ploki hindamisel põhjaliku arusaama.

See protsess muudab meid paremaks, rangemaks veiniprofessionaaliks, hoolimata sellest, kas teenime initsiaalid või mitte. Ehkki instituut heidutab kandidaate (dubleeritud “turistidena”) liitumast soodustuste (reiside, tööstuskontaktide, kuuluvuse prestiiži) saamiseks ilma kavatsuseta lõpetada, tuleb teie mõistlikkuse huvides seda protsessi vaadelda kui enesekaitse vahendit. kasvu. Vastasel juhul tunduvad korduvad ebaõnnestumised mõttetud ja kallid. Õiguskool on seevastu vahend eesmärgi saavutamiseks.

Ma näen veinimagistris juristikraadi ja kaunite kunstide magistri kraadi ühendamist, mis ühendab mõistuse, praktilisuse ja äri kunstiga. Veedan aega vedela ilu arhitektidega. Nad pakuvad toodet, mis ühendab inimesi erinevates kultuurides ja annab väikese õnne tagasi maailma.

Ma pole kunagi kohanud inimest, kes sooviks, et nad veedaksid oma advokaadiga rohkem aega, kuid enamik kahetses, et tal polnud seda teist veinipudelit.