Oktoobris jõuab PBS ekraanile Ken Burnsi ja Lynn Novicki kolmeosaline dokumentaalfilm Keelamine. Film on üksikasjalik ja põnev uurimine keerukatest ühiskondlikest ja poliitilistest sündmustest, mis viisid 1920. aasta 18. muudatuse vastuvõtmiseni ning alustasid vägivaldsete kuritegude ja laialdase silmakirjalikkuse ajastut. Burns rääkis veinihuvilisega keelu mõjust meie poliitikale, õigussüsteemile ja kõige intiimsematele suhetele.

Veini entusiast: Mis tekitas teie huvi selle projekti tegemise vastu?
KEN PÕLETAS: See pole raketiteadus, vaid alati tõmbab hea lugu. See pole mitte ainult üks, vaid tuhandeid häid lugusid. Võtame teema ja püüame seda võimalikult palju kajastada. Elan New Hampshire'is, kus valmistame vahtrasiirupit. Siirupi galloni valmistamiseks kulub 40 liitrit mahla. See on umbes sama suhe dokumentaalfilmi filmimisega.

ME: Pealkirjastate need kolm osa: „Joodikute rahvus“, „Rändurite rahvas“ ja „Silmakirjaliste rahvas“. Ja alustate esimest osa Mark Twaini tsitaadiga: „Miski ei vaja reformimist kui teiste inimeste harjumused. Fanaatikud ei saa seda kunagi teada, kuigi see on kirjutatud kuldtähtedega üle taeva. Keeluks teeb kõik hinnalise. ” Kas on õiglane eeldada, et see on teie äravõtmise sõnum?
KB: Kõik need pealkirjad on asjad, mida inimesed filmis tegelikult ütlevad. Me ei vali hinnapakkumisi meie pealkirja järgi. Filmi esimestest kuni viimaste hetkedeni näitame alkoholi inimkulu. Te ei pea sellele nooli osutama - need on fenomenaalsed lood. Liiga sageli kipub meil olema pealiskaudne vaade igale ajastule. Keeld toob esile mobstereid, kuulipildujaid, klappe, kuid erakordselt huvitavas filmis on palju rohkem. Tähtis oli leida nn tavalisi inimesi, kellel oleks oma mälestused ja mälestused, ja meil on seda kogu riigist.

ME: Põnev on õppida selliste levinud mõistete päritolu nagu teetotaler (täielikust karskusest), bootleggers (viskimüüjad) ja scofflawid (sõna otseses mõttes need, kes seaduse üle pilkasid).
KB: Mul oli eriti huvitav õppida suurt T-summat, mis algas karskusliikumisena ja sai metastaasid nn absoluutseks. Totaalne mõõdukus.

ME: Sa näitad, kuidas keelu tekkimine viis kuriteo, altkäemaksu ja laialdase silmakirjalikkuse isegi seadusandjate seas.
KB: Ma arvan, et see on möödapääsmatu, kui teil on olukord, kus 10% elanikkonnast on alkoholiga seotud probleem, ja kehtestate lahenduse kogu elanikkonnale. Jätate end avatuks soovimatutele tagajärgedele. Keeld soodustas palju seaduserikkumisi ja sellele järgnenud korruptsiooni, kuna kõik vaatasid teistpidi.

ME: Te profiilite mõningaid algajaid, kes näivad olevat lihtsalt ärimehed, mitte gangsterid. Nad tegelesid vajadusega turul. Kapitalism puhas ja lihtne?
KB: Linnalinnades oli bootlegging organiseeritud kuritegevuse provints, mida meil ei oleks ilma Keelduta. Kuid paljude inimeste jaoks oli see lihtsalt ärivõimalus. Enamik seaduserikkumisi oli kohalikul tasandil. See oli terve riik, kes ütles, et see on absurdne seadus, mis tekitab põlgust seaduse vastu. Oluline on märkida, et see on ainus põhiseaduse muudatus, mis tegelikult vabadust piiras, ja ainus, mis kehtetuks tunnistati.

MEIE : Kas naudite jooki ikka ja jälle?
KB: Minu isa oli kultuuriantropoloog, kelle erialaks oli Prantsusmaa. Tal oli fenomenaalne veinikelder. Varem olin suur jooja. Kodusõja sarja kallal töötades vajasin päevas rohkem aega ja loobusin joomisest, et lisada paar tundi tööd. Mul on ikka ja jälle natuke veini, natuke šampanjat.