Riigikohus määras Tennessee elukohanõuded jaemüüjatele põhiseadusega vastuolus
Riikliku tähelepanu äratanud juhtumis tühistas USA ülemkohus 7-2 otsusega Tennessee elukohanõuded veini ja kanget alkoholi müüvatele kauplustele.
See on võit osariiki siseneda soovivatele jaemüüjatele ja Tennesseansile, kes võivad oodata rohkem veini ostmise kohti ja rohkem valikuid.
Kohus otsustas asjas Tennessee veini- ja kangete jookide jaemüüjate liit (TWSRA) vs Russell F. Thomas, et 'Tennessee kaheaastast elamisnõuet ei saa täita ... Säte diskrimineerib otseselt mitteresidente ja parimal juhul on see rahva tervise või ohutusega väga nõrgenenud.'
Kuidas Tennessee juhtum riigikohtusse jõudis
Juhtum algas siis, kui TWSRA, mis esindab osariigis enam kui 500 jaemüüjat, ähvardas selle kohtusse kaevata Tennessee alkohoolsete jookide komisjon (TABC), kui ta andis litsentsi kahele jaemüüjale - tuntud kettile Vein ja kange alkohol kokku ja ema-popi veinipood, Kimbrough peen vein ja kanged alkohoolsed joogid , Memphises, mille Doug ja Mary Ketchum ostsid.
Ketchumid olid riigile kolimisel pooleli nende tütre tervisele .
TWSRA hüvitas oma ohu ja kaebas kohtusse Total Wine, ketšumid ja TABC. Assotsiatsioon väitis, et 21. muudatus, millega lõpetatakse keeld, annab riikidele õiguse reguleerida alkoholimüüki, andes jaemüügi- või hulgimüügilitsentse ainult üksikisikutele või üksustele, kes on riigis elanud kindlaksmääratud aja.
TWSRA sõnul peaks 21. muudatus kaaluma üles kaubanduse klausli, mis annab föderaalvalitsusele õiguse reguleerida riikidevahelist kaubandust.
'Niisiis, läksime föderaalsesse ringkonnakohtusse ja võitsime seal,' ütleb Doug. 'Siis kaebas [TWSRA] selle [USA] ringkonnakohtusse ja me võitsime seal.'
Kuid see toimus ainult bono-poolse abiga Justiitsinstituut et ketšumitel võiks olla päev ülemkohtus.
Tulemus
'Otsus tähendab, et 21. muudatusettepanek ei ole tühi kontroll ja riikide võim alkoholi reguleerida ei ole piiramatu,' ütleb Ketchumi advokaat Michael Bindas. 'Riigid ei saa soositud majandushuvide kaitsmiseks diskrimineerida.'
Bindase sõnul oli see kitsas otsus, mis käsitles ainult seda, kas jaemüüjatelt tuleks nõuda füüsilist kohalolekut riigis.
'Kuid üldine põhimõte on see, et riigid ei saa vastu võtta protektsionistlikke seadusi ja kuulutada, et 21 on neid kaitstudstMuudatusettepanek, ”ütleb Bindas.
See tähendab, et Tennessee elanikud võivad oodata rohkemate veinipoodide avanemist ja suurenenud konkurentsi tõttu on rohkem valikuid.
